(MÁS ABAJO EN CASTELLANO)
“1080 €” GUTXIENEKO PENTSIOA ALDARRIKAPEN SOLIDARIOA?
Duela urte batzuetatik hona, pentsiodunen kolektiboen aldarrikapen-planteamendu zehatz batzuetan, 1080 euroak irakats bihurtu dira, izar-ikono edo aldarrikapen moduko bat, pentsiodunen interesak “egia” gisa defendatzen dituztenen eta planteamendu “neoliberalak” dituztenen arteko aldea adierazten omen duena.
Duela zenbait urte, Europako Gutun Sozialak 1080 euro baino gutxiagoko pentsiorik ez izatea gomendatzen zuen (Kalkulua, erretiro duin baterako batez besteko soldataren edo gutxieneko soldataren % 60tik atera zen, beharbada). Pentsio batzuk ez dira bostehun eurora iristen, SOVI, kotizazio gabeko pentsioak, alargunak... Beste batzuk gutxienekoak deituak, kotizazio baxuei dagozkienak.
Lehenik eta behin, galdetu behar da ea errebindikazio hori Sistema Publikora zuzentzen den eta pentsio horretarako eskubide subjektiboa eskatzen den, kotizatu dena eta banakako egoera ekonomikoa eta familia unitatea alde batera utzita. Hori horrela bada, irabazle suerta daiteke gehiago kotizatu ahal eta bere ondarea handitzea nahiago izan zuen pertsona eta baita ere, ezin izan zuelako edo nahi ez zuelako, kotizatu ez zuena, adibidez. Eskubide subjektibo horrek erretiratu guztiak hartuko lituzke. Gaur egungo pentsio-sistema publikoaez dago pentsatuta hainbeste eskaerari erantzuteko.
Zailtasunez jabetuta, hau defendatzen dutenek administrazio hurbilenetara jotzen dute, Gizarte Segurantza prest ez dagoena edo eman ezin duena lortzeko. Euskal Komunitateko aurrekontuak negoziatzean saiatu ziren iaz. Eusko Jaurlaritza prest zegoen gutxieneko pentsioen osagarri bat onartzeko, baina ez norbanakoaren eskubide gisa, errenta-politika gisa baizik. Hau da, pertsonentzako laguntza ekonomikoak, baina familia-unitate bakoitzean zeuden diru-sarrerak kontuan hartuta. Ez zen aurrekontu- akordiorik izan.
Nafarroako egoeraren oso antzekoa da, gutxieneko pentsioen osagarri bat onartuta baitu, kenkari fiskalen bidezkoa, 850 eurokoa izan daitekeena banakako pentsioaren kasuan, eta 21.000 eurokoa gehienez urtean, bi pentsio dituen familia unitate baten kasuan. Aurten, EH Bildurekin egindako aurrekontu-akordioan eta osagarri hori 950 euroraino handitzeko eskakizunaren aurrean, kopuru hori pentsio txikienei hasieran eta 1080ra arteko bigarren aldian aplikatzeak ekarriko lukeen zenbatekoa kalkulatzeko azterlan baten promesa ateratzea besterik ez dute lortu.
Hori gure gizartean eragina duen Krisi Sozial eta Ekonomikoaren egoeran, non populazioaren zati batzuek beren bizi-planteamenduak hautsita baitituzte, eta ezin baitituzte seme-alabei oinarrizko gauzak eskaini. Haurren pobreziari buruzko estatistikek hirukoiztu egin dituzte hirugarren adinekoen pobreziari buruzko datuak. Hala, pentsiodunek populazioaren beste hiritar batzuek behar dituzten eta ez dituzten baliabideak eska ditzakete. Zalantzarik gabe, bidegabea izango litzateke, eta oso insolidarioa.
Horrelako eskaerak herritar guztiendako egin beharko genituzke: pertsona guztiei duintasunez bizitzeko behar beste baliabide bermatuko dien errenta unibertsala.
Badira urte askotik ekonomialari batzuk bide hori defendatzen dutela, gizarte hauetan, non aberatsak gero eta aberatsagoak baitira eta pobreak gero eta oinarrizkoagoak.
Une honetan, gure erkidegoan 13.000 familia hartzen dituen errenta bermatua dago, 640 eurotik 1.200 eurora bitarte, familia unitateak bi seme-alaba baino gehiago dituenean. Baliabide gehiago behar dira laguntza honek gure gizarteko behar guztiei erantzuteko. Norbaitek babes al ditzake laguntza batzuk kolektibo jakin baten egoera hobetzeko, kasu honetan pentsiodunen egoera hobetzeko, gure gizarteko beste batzuen premia larrienak eta ugariagoak alde batera utzita?
Proposamen hori 1080 euroko muga marrazten duena baino errealistagoa eta egingarriagoa da, eta planteamendu fiskal askoz eraginkorragoa eta banatzaileagoa du, eta, batez ere, hauxe du helburu: 1080 euroko pentsioko karamelu pozoitu urako banderatxoan pentsatzen dutenek baino askoz ere solidarioagoa da.
PENSIÓN MINIMA “1080 €” UNA REIVINDICACIÓN SOLIDARIA?
Desde hace años en determinados planteamientos
reivindicativos de colectivos de pensionistas, los 1080 euros se
han convertido
en enseña, una
especie
de icono o reivindicación estelar, que marca la diferencia entre quienes defienden
de “verdad” los
intereses
de los pensionistas
y aquellos que
se pliegan
a los planteamientos “neoliberales”.
Hace ya varios años la llamada “Carta Social Europea” recomendaba que ninguna pensión debiera ser inferior a 1080 euros. (Cálculo tal vez extraído del 60% del salario medio o mínimo vital para una jubilación digna). Hay pensiones que no llegan a quinientos euros, SOVI, pensiones no contributivas, viudedad….... Otras llamadas mínimas que corresponden a cotizaciones bajas.
La primera pregunta que hay que hacerse es si esta reivindicación se dirige al Sistema Público y se demanda el derecho subjetivo a dicha pensión, al margen de lo que se ha cotizado y de la situación económica individual y de la unidad familiar. Si esto es así podría beneficiarse tanto aquella persona que pudo cotizar más y prefirió aumentar su patrimonio, como la que no cotizó, porque no pudo o porque no quiso, por ejemplo. Este derecho subjetivo abarcaría a toda persona jubilada. El Sistema Público de Pensiones actual no está pensado para poder atender tanta demanda.
Conscientes de las dificultades, sus mentores recurren a las Administraciones más cercanas, para conseguir lo que la Seguridad Social no está dispuesta o no puede conceder. Ya lo intentaron el año pasado al negociar los presupuestos de la Comunidad Vasca. El Gobierno Vasco estaba dispuesto a aprobar un complemento a las pensiones mínimas pero no como derecho individual sino como política de rentas. Es decir ayudas económicas a las personas pero teniendo en cuenta los ingresos que en cada unidad familiar existían. No hubo acuerdo presupuestario.
Muy parecido a la situación de Navarra, que tiene aprobado un complemento a las pensiones mínimas, vía deducciones fiscales, que puede llegar a 850 euros en el caso pensión individual y con un tope de 21.000 euros anuales en el supuesto de una unidad familiar en la que haya dos pensiones. Este año en el acuerdo presupuestario con EH Bildu y ante la exigencia de aumentar ese complemento hasta la cantidad de 950 euros, sólo consiguen arrancar la promesa de un estudio para calcular el montante que supondría aplicar esa cantidad a las pensiones más bajas en un primer momento y en un segundo espacio de tiempo hasta los 1080.
En una situación de Crisis Social y Económica como la que está atravesando nuestra sociedad, en la que algunas franjas de la población ven quebrados sus planteamientos de vida y no pueden ofrecer a sus hijos e hijas lo más elemental (las estadísticas de pobreza infantil triplican en este momento los datos de la pobreza en la tercera edad), pueden los pensionistas demandar recursos que otras capas de la población lo necesitan y carecen. Sería a todas luces injusto y tremendamente insolidario.
Estamos ante un escenario en el que este tipo de demandas las debiéramos de hacer para toda la ciudadanía: Una renta universal que garantice a todas las personas recursos suficientes para poder vivir dignamente.
Hay economistas desde hace años que defienden esta vía como la única salida a la desigualdad galopante en estas sociedades en las que los ricos cada vez son más ricos y los pobres aumentan y carecen cada vez más de lo más elemental.
¿Puede alguien defender unas ayudas para mejorar la situación de un determinado colectivo, en este caso los y las pensionistas, al margen de las necesidades, más acuciantes y más numerosas, de otras capas de nuestra sociedad?
Esta
propuesta es más realista
y factible
que la que dibuja el horizonte de los 1080 euros, tiene
un planteamiento fiscal
mucho
más
eficaz y distributivo
y sobre todo:
Es mucho más solidaria
que la
que pretenden brindar quienes sólo piensan en el banderín de enganche que puede suponer el prometer ese caramelo envenenado de 1080 euros de pensión.
